오늘, 12월 2일 오후 6시 30분에 정동영 전 통일부장관이 UCLA 에서 강연을 했습니다.
오늘의 강연은 열흘 전부터 예고된 것이었는데요.
보름 전에 열릴 계획이었던 반기문 UN 사무총장의 강연은 갑작스레 취소가 되는 바람에 허무했던 기억이 나더군요.
이번 강연은 다행스럽게도 취소되지 않았습니다.

정동영씨를 민주당 인사로서 지지하기는 하지만, 제가 그의 열성적 지지자라거나 팬이라고 생각하지는 않습니다.
그래도 외국에서 보기 힘든 국내 유명인사라서 한번 참석해보았습니다.
정동영씨를 가까이서 보는 것은 9년전에 이어 두번째입니다.
그 때에 비해서 정동영씨는 위상에 큰 변화가 있었지만 저는 그런 변화를 겪지 않았다는 점이 차이로군요 ^^;
하기야 저도 당시엔 평범한 대학교 4학년 학생이었던 데 반해,
지금은 외국에서 공부하고 있다는 점에서는 아주 약간 차이가 있다고 할 수 있겠네요.

오늘의 강연은 UCLA 한국학 연구소에서 주관했습니다.
한국학 연구소장인 던컨 교수는 한국말도 잘하는 할아버지더군요.
오늘 돌발상황에서 통역을 두어차례 담당하기도 했습니다.
던컨 교수의 소개로 자리에 나선 정동영씨는 한반도의 평화에 관해 한 시간 정도 발표를 했습니다.
제목은 다음과 같았습니다.

The Fourth Wave on the Korean Peninsula

그는 국제협력과 공조를 통한 평화와 번영을 앨빈 토플러가 주창한 제3물결에 이어 제4물결로 지칭하더군요.
이런 의견에 동의하는 분은 그다지 많지 않겠지만, 이런 주장을 펴는 것도 그의 자유이겠지요.
발표는 순조로웠습니다.
서너차례 농담도 섞어가며 또박또박한 발음으로 알아듣기 쉽게 얘기하더군요.
영어는 많이 유창하지는 않았고 가끔 틀린 표현도 있었지만 의사전달에는 지장이 없었습니다.
발표가 끝나고 40분 남짓 질문을 받을 때는 가끔 심하게 더듬을 때도 있었지만 전체적으로 무리는 없었습니다.
한번은 질문을 제대로 알아듣지 못해 던컨 교수의 도움을 얻기도 했고,
또 한번은 답변을 한국말로 하고 던컨 교수에게 영어로 통역을 의뢰하기도 했습니다.
그래도 2년 이상 미국에서 지내온 저보다 표현도 풍부하고 발음도 좋았다고 생각합니다.
(제가 너무 못하는 걸까요? ^^)

내용은 여러분이 쉽게 예상하실 수 있는 그런 것이었습니다.
한반도에서 평화가 의미하는 바를 주로 정치적인 관점에서 서술했고,
북한과 미국 사이의 관계 개선이 필요하며, 개성공단이 중단되지 않고 운영되어야 한다는 점을 강조했습니다.
그리고 언제나 대화를 가장 우선순위에 두어야 한다고 했지요.
자신의 경험을 바탕으로 어떤 해결방법이 더 효과가 있고 어떤 것들이 가능한지를 설명하더군요.
현 정부에 대한 비판은 하지 않으려 애쓰는 모습을 보여주었구요.
원칙적으로, 결론에 대해 저도 동의합니다.

제가 아쉽게 생각한 것은 평화의 경제적 의미에 대한 설명이 좀 부족했다는 것입니다.
결국 제가 공부한 것이 경제학이기 때문일까요? ^^;
정치를 하는 사람에게 경제학을 소상히 알도록 주문하는 것은 좀 어려운 요구라는 것을 압니다.
하지만 이왕 이런 주장을 펴려면 더 완벽했으면 좋겠네요.
더 많은 사람들이 고개를 끄덕일 수 있도록 말이죠.
스스로 잘 모른다면 주변 사람들의 도움을 얻을 수 있을 테고요.

전체적으로는 그럭저럭 잘되었다고 생각합니다.
발표도 괜찮았고, 질문의 수준도 나쁘지 않았습니다.
다만 질문의 요지를 파악하지 못해 두루뭉실하게 어우르는 답변을 두어차례 하더군요.
또 답변에 덧붙여 약간 요점을 벗어나는 설명을 덧붙이기도 했는데, 불필요한 부분이었다고 생각해요.
아마 정치를 오래 하다 보니 말하는 방법에 이와 같은 습관이 붙은 게 아닐까 하는 생각이 듭니다.
처음부터 끝까지 일관성 있었던 것은 높게 평가합니다.
굳이 평점을 부여하자면 A- 혹은 B+ 정도의 강연이었다고 봅니다.
(아주 만족스럽지는 않았다는 뜻이 되겠군요 ^^)

사진을 하나도 찍어오지 못한 것이 아쉽네요.
사진기도 가져가지 않았고 휴대폰으로 찍어봐야 컴퓨터에 옮길 수 없다는 생각에 하나도 찍지 않았거든요.
어찌됐든 좋은 경험이었습니다.

정말로 이런 일이 생기는군요.
마지막 순간까지도 무슨 일이 일어날지 몰라 조금 걱정이 됐는데, 이제야 좀 마음을 놓겠습니다.
약 40분 전에 CNN 에서 오바마 당선 확정을 알렸지요?
그 기사를 인터넷으로 보고 바로 텔레비젼을 켰습니다.
CNN 을 보니 마침 맥케인이 패배를 시인하는 연설을 하고 있더군요.
그리고 좀더 기다려서 오바마가 당선 후 연설을 하는 것까지 봤습니다.
감개무량하네요.

미국 정치에 그다지 관심이 큰 건 아닙니다.
아주 조금이라도 관심이 생긴 건 2000년부터죠.
당시 앨 고어가 전체 득표수를 더 많이 얻고도 패배해서 큰 이슈가 되었잖아요?
조지 부시의 당선으로 미국에 대한 기대는 접었습니다.
2004년에 부시가 연임에 성공했을 때도 마찬가지입니다.
정말 제가 생각했던 대로 달려왔습니다... 부시 행정부는요.
그나마 2007년말부터 달라지기 시작해 조금 나아졌습니다.

그래서 올해는 좀더 관심이 생기더군요.
반드시 민주당 정부가 들어섰으면 하는 바람이 있었어요.
사실 그런 목적으로 힐러리 클린턴이 대선 주자로 결정되었으면 하고 생각했습니다.
클린턴이 더 당선가능성이 높다고 생각했거든요.
아쉽게도 그녀가 떨어지고 오바마가 대선주자로 나섰지만, 여전히 희망이 있었지요.
그리고 그 희망을 끝까지 이어나가 오늘의 일이 가능했습니다.

미국 사상 첫 흑인대통령.
그것도 중요합니다. 가능성을 열었으니까요.
하지만 미국인들이 중요시하는 가치가 민주당이 추구하는 이상 쪽으로 기울었다는 점이 저에겐 더 희망입니다.
앞으로 또 어떻게 될지는 모르겠지만, 지금 이 순간이 있다는 것이 좋습니다.
오늘 밤은 마음껏 즐길 수 있을 것 같습니다 ^^

우스운 일들이 여럿 벌어지고 있군요.
오늘 본 기사 중에 이런 것도 있었습니다.

재미동포 일부가 PD수첩을 상대로 손배소를 제기하겠다는군요.
아레사가 미국에 유통되는 소고기를 먹고 광우병에 걸린 것으로 묘사해,
수년동안 그 소고기를 먹어온 자신들에게 정신적 피해를 줬다는 것이 이유라던가요?
이것 때문에 정신적 피해를 받았다면, 미국 소가 광우병에 걸렸던 것에는 왜 피해를 안받았지요?
분명히 그 뉴스를 접하고 혹시라도 광우병에 걸리지는 않을까 더 걱정하지 않았나요?
그런 피해를 받았다면 왜 미국 정부와 소고기 도축/유통업체를 상대로 소송을 걸지 않았나요?
똑같은 논리로, 저는 한국 정부의 미국 소고기 수입조치에 정신적 피해를 입었으니 손해배상을 청구해도 되나요?

미국에 살다보니 손해배상과 법적 소송에 쉽게 전염된 모양입니다.
미국에선 그야말로 법에 기대어 무책임하고 허황된 손해배상을 청구하는 일이 과다하니까요.
맥도날드 사태, 전기다리미 업체 사건 등 징벌적 손해배상 명령을 받은 경우가 실제로 있었고요.
작년 뉴욕 행정법원 판사가 세탁소 주인을 상대로 과다한 손해배상을 청구했다가 실패한 예도 있었죠.
(우리나라에서 큰 뉴스거리가 됐었죠.)

저는 이번 소송건에 다른 노림수가 있을 것이라는 느낌을 받았습니다.
이유는 다음과 같습니다.
정신적 피해라는 것은 실제 입증하기가 어렵습니다.
실제 입은 정신적 피해가 있는지, 그 피해가 얼마만큼인지를 증명할 방도가 없지요.
만약 입증된다 하더라도 한국에 있는 방송국이 미국 시민 다수에게 손해배상을 해야 할까요?
손해배상에 있어서는 반드시 피해자가 누군지 확실히 알 수 있어야 합니다.
예를 들면 미국 정부나 소고기 유통업체가 손해배상을 청구할 수는 있습니다.
(물론 이 경우 PD수첩 측이 불법적으로 피해를 입혔다는 것부터 입증을 해야되겠지만요.)
불특정 다수에게 입힌 손해라는 것은 처음부터 법이 정하는 손해배상의 범위에 들지 않지요.
만약 이런 모든 것이 한국 혹은 미국의 법정에서 인정된다면 그야말로 법치주의의 사망일이 될 것입니다.

이길 가능성도 없는 법적인 조치에 막무가내로 나선 것은 다른 이유가 있는 겁니다.
분명히 이들은 정치적인 의미로 소송을 한 것이죠.
김봉건이라는 사람에 대한 소개가 나와있지 않지만, 그의 정치적 입지를 살펴보아야 하지 않을까 싶습니다.
우습지도 않은 소송, 지금 당장 집어치우기 바랍니다.
한국 국민도 아니면서 한국내 정치에 영향을 주고 좌지우지하려는 그 책동을 지금 당장 멈추기 바랍니다.

절망스럽습니다.
언론 상황이 말이에요.

YTN 사장에는 구본홍씨가 와서 앉아있고, 게다가 정말 오만한 사장 행세를 하려 하고,
KBS 사장 정연주씨는 법에도 없는 근거로 해임되고, 그 뒤 검찰에 체포...
(그 와중에 KBS 노조는 자기 배만 불리려는 건지, 정권의 언론정책에는 거의 관심이 없고 정연주씨를 몰아내는 것에만 온힘을 쏟아부은 후, 노조 집행부를 징계했다는 이유로 언론노조를 심하게 깎아내렸더군요. 어이없는 사람들 같으니.)
그리고 어제밤 MBC 경영진의 '방송통신심의위원회' 사과 명령 수용.

엄기영 사장과 경영진의 고뇌를 모르는 것은 아닙니다.
하지만 성급했습니다.
잘못된 것에 대한 비판과 옳은 것에 대한 신념은 어떤 일이 있어도 끝까지 지켜나갈 수 있어야 하는 것이죠.
할 수 있는 데까지 해보고, 그래도 안되는 것은 어쩔 수 없습니다.
법이 허용하는 모든 구제수단을 강구한 뒤에 수용해도 늦지 않습니다.
이처럼 발빠르게 엎드려 굴복한 것은, 사안의 중대성으로 미뤄볼 때 매우 성급한 처사라고 생각합니다.
이번 결정에 대해 엄기영 사장과 경영진에 대해 꽤 실망했습니다.
아직 신뢰를 거두지는 않았지만, 비슷한 일이 계속된다면 그 땐 나도 마음을 돌리게 되겠죠.

무엇을 믿어야 할까요?
아직 KBS, MBC, 경향, 한겨레를 그나마 다양하고 좀더 객관적이고 공정한 매체로 생각하고 있긴 하지만...
조선, 중앙, 동아의 횡포는 아직도 그대로인데,
방송통신위원장으로 최시중씨가 아직 그대로 있고,
방통위 위원들과 방통심의위 위원들의 성향도 정치색이 너무 뚜렷하고,
쇠고기 문제로 국민들 편에 잠깐 섰던 몇몇 보수성향 신문들이 다시 수구적인 모습들을 드러내고,
검찰의 언론사 조사 의지는 좀처럼 약해지질 않고,
게다가 그 배후가 어딘지 (짐작은 가지만) 무척이나 편향된 수사를 하고 있고,
참 암담합니다.
무엇이 희망인가요?
이럴 때마다 나 개인의, 우리들의 힘이 너무 약한 것이 한스럽게 느껴집니다.
이렇게까지 국민 다수의 의견을 깡그리 무시하는 사람들을 대통령과 국회의원으로 뽑아주지 말았어야 하는데.

얼마 전 한 신문에는 이런 기사가 보이더군요. (문화일보였던 듯... 기사가 아니라 사설일 수도 있구요.)
'국가기간방송으로서 (KBS가) 정부 정책을 사사건건 비판하는 것은 문제지만'
이런 의식을 가진 기자가 있다는 것이 통탄스럽습니다.
국가기간방송은 국가를 위한 방송이죠.
절대로 정부와 한 정당을, 혹은 대통령을 위한 방송이 아닙니다.
정책이 잘못되었으면 비판해 마땅한 일입니다.
비판받을 만한 정책을 비판한 것을 두고 마치 생트집을 잡는 듯 표현한 그 기자는,
정말 양심도 없고, 신념도 없는, 그야말로 영혼이 없는 기자라고 생각합니다.
대한민국 언론을 믿어도 될까요?

추신: 그나저나 조능희 책임 프로듀서를 보직해임한 것은 정도가 지나칩니다.

방금 깜짝 놀랄 만한 기사를 보고 오는 길입니다.

미디어오늘, "경찰에 짓밟히고 끌려간 야당 의원"
연합뉴스, "민주 안민석 의원 경찰 폭행 논란"